Alquilamos un multispectral prestado y sobrevolamos una finca de 14 hectáreas cerca de Chinchilla. El mapa de vigor reveló dos rodales que el agricultor conocía pero nunca había tratado por separado. Aquel vuelo nos convenció de que el problema no era la falta de datos, sino la falta de traducción a decisiones concretas.
Empezamos a cruzar las zonas de bajo vigor con muestreos de suelo para medir actividad microbiana. Descubrimos que dos rodales con la misma reflectancia tenían comunidades bacterianas muy distintas. Ese hallazgo nos obligó a dejar de tratar el mapa como un diagnóstico cerrado y a usarlo como una hipótesis de trabajo.
Después de dos campañas comparando índices NDVI y NDRE en cereal, olivar y viñedo, fijamos un protocolo de tres vuelos por ciclo y umbrales orientativos por cultivo. No fue un salto técnico espectacular, sino la decisión de estandarizar lo que ya funcionaba y descartar lo que solo generaba mapas bonitos sin aplicación.
La primera prescripción variable de biofertilizante se aplicó en una finca de olivar de Hellín. Redujimos la superficie tratada a la mitad sin perder respuesta en las zonas de vigor bajo. Fue el año en que dejamos de vender vuelos y empezamos a vender decisiones de campo verificables con un vuelo de control posterior.
Incorporamos microbiología de suelo y teledetección como áreas separadas, con sus propios criterios de calidad. La discusión interna dejó de ser sobre qué dron volar y pasó a ser sobre qué pregunta merece un análisis y cuál no. Ese cambio de conversación es, probablemente, lo más valioso que hemos hecho.
Hoy trabajamos con parcelas que llevan tres o cuatro ciclos con nosotros y ya no pedimos un vuelo para todo: pedimos el vuelo que responde a una duda concreta. La historia sigue abierta, y cada campaña nos recuerda que el suelo tarda más en cambiar que cualquier mapa que hagamos sobre él.
Empezamos con un dron prestado y una cámara multiespectral de gama básica. La idea era sencilla: dejar de muestrear el suelo a ciegas. Aquel primer mapa de vigor en una parcela de cebada cerca de Chinchilla nos enseñó que las zonas malas no siempre coinciden con lo que se ve a pie de campo.
Pasamos meses comparando NDVI y NDRE con análisis microbiológicos reales. Descubrimos que un índice alto no garantiza actividad biológica y que un índice bajo puede deberse a compactación, no a falta de nutrientes. Ese año decidimos no prometer nada que no pudiéramos verificar con una muestra de suelo.
Renunciamos a recomendar productos sin trazabilidad microbiológica. Empezamos a exigir a los fabricantes el recuento de unidades formadoras de colonias y las condiciones de conservación. Fue una decisión incómoda comercialmente, pero nos ahorró muchos problemas en parcelas de olivar y viñedo.
Redactamos un protocolo interno que cruza el mapa de vigor con la textura del suelo y el historial de la parcela. Ya no se trataba de volar y entregar un mapa, sino de decir exactamente en qué puntos coger la muestra y por qué. Ese documento sigue vivo, con revisiones cada campaña.
Varios clientes nos pidieron que estuviéramos presentes durante la aplicación de biofertilizantes. Ahí entendimos que el cuello de botella no era el mapa, sino la logística de campo: dosis, boquillas, velocidad y humedad del suelo. Incorporamos ese acompañamiento como parte del trabajo habitual.
Cerramos el ciclo con un vuelo posterior a la aplicación para comprobar si las zonas tratadas respondieron. No siempre responden, y eso también es información útil. Aprendimos a documentar los casos en los que el bioinsumo no funcionó y a explicar por qué.
Cada etapa nos dejó una lección concreta sobre qué se puede prometer y qué no cuando se trabaja con biología del suelo.
AgroVista BioTech nació en Albacete con una idea sencilla: antes de aplicar un bioinsumo conviene saber dónde tiene sentido hacerlo. No vendemos recetas cerradas ni prometemos rendimientos. Lo que hacemos es leer el cultivo desde el aire y traducir esa lectura en decisiones de campo concretas.
Empezamos acompañando a explotaciones de cereal y viñedo en la comarca que querían reducir aplicaciones sin perder control sobre el estado del cultivo. La primera campaña fue casi un experimento: vuelos, muestras de suelo y muchas horas comparando mapas con lo que luego aparecía en la parcela.
Origen del proyectoCooperativas, agricultores a título individual y técnicos de campo que gestionan parcelas dispersas. También con asesorías que necesitan una capa de información remota para justificar sus recomendaciones ante el cliente. El tamaño no importa tanto como las ganas de mirar los datos antes de decidir.
Perfil de clienteSin jerga innecesaria. Si un índice no aporta nada en una parcela concreta, lo decimos. Si un vuelo llega tarde para la decisión que hay que tomar, también. Preferimos una conversación incómoda a un informe bonito que nadie usa.
Tono de trabajoNo separamos la teledetección del análisis microbiológico. El mapa de vigor sirve para decidir dónde sacar muestras de suelo; esas muestras explican por qué una zona responde y otra no. Esa combinación es la que da sentido a todo lo demás.
EnfoqueNo prometemos ahorros garantizados ni sustituimos el criterio del agricultor. Tampoco aplicamos bioinsumos sin una razón agronómica detrás. Si los datos no sostienen una intervención, lo más útil suele ser no intervenir.
LímitesOperamos desde Albacete y trabajamos con parcelas de la Meseta y zonas limítrofes. La cercanía importa: conocemos los suelos calizos, los ciclos de secano y las restricciones de agua de la zona. Eso condiciona cómo planteamos cada vuelo y cada muestreo.
TerritorioNo somos un proveedor aislado de mapas. La mayoría de los encargos llegan de cooperativas, asesorías agronómicas y grupos de investigación que necesitan cruzar nuestra lectura multiespectral con su propio conocimiento del terreno. Estas son las vías de colaboración que mantenemos abiertas.